更新时间:1970-01-01 08:00:00
大家好,我是专锤烂片的打假斗士〈小羊罗比〉,好久不见。
闲话不说,这次本羊就是专程来开锤院线片的。今天去看了导演姜文的新作《朗朗照常升起》。不多说了我现在得送自己去就医。
作者:小羊罗比
注明:作者个人观点不代表公众号立场
《你行!你上!》
先说结论吧:《战狼》拍得还是保守了,甚至于我想起前些年我在读《假如给我三天光明》时曾经觉得海伦·凯勒失明了好可怜,现在我很羡慕她。
如果有喜欢看人一路开挂凡人修仙的友友们赶快过来围观,因为中国总算也是有自己的超级英雄了——钢琴侠。
全片能看出来是姜文导演作品的唯一线索就是永远吵吵闹闹像菜市场一样的快切镜头。全明星阵容是可以,但全明星脸谱化装模作样走过场就很令人难蚌。
就比方说王传君在里面演的艺考主持人,门帘一样的长发上夹着两只天线一样长的发卡好像两根蟑螂触角,招魂一般低沉的嗓音每句话还都故意押着韵。好好好今天又狠狠致敬了一把贞子(诗人版),家人们动动发财的小手点波关注……
王传君在片中的女鬼扮相,抽象这一块儿含金量还在上升
我说艺术可以超越观众,但真的别超度观众。这味儿多少有点儿冲。够了妹妹,够辣。
猜猜我是谁?猜对了我拉二胡给你当氛围音乐伴睡
再说里面的那个朗朗第二任钢琴老师:欧亚老师,之前不好好教钢琴,上课反复自爆自己曾被迫害的黑历史,继而发癫问人老爸有没有参加过“严打”,然后忽然之间朗朗拿了幼儿园奖杯后直接川剧变脸发神经说不教就不教了,再后来又是考场上突发恶疾晕倒抬走当场去世也不知道啥情况,满眼只看见王传君扮演的女鬼报幕员又在学阿飘勾魂……
真的我就问你用这些烂活儿捏成的情节有一丁点儿可信度么?设置这些情节对于A故事(主线任务打怪升级)就算有点作用吧,好歹展现了主人公求学的曲折经历以及人类物种多样性;但它对于B故事(人物弧光和内心成长)又有什么意义呢?成天整这些猎奇玩意儿投暗网上公司总部都要被黑粉冲烂的你晓得伐?
妹写标签儿,就是怪核恐怖片儿(Weirdcore了解一下)
还有大概从影片中段开始,各种脸谱化臆想出来的所谓“外国反派”悉数登场排队亮相。他们普遍中文十级,无论男女老少来自美帝俄帝甚至一口湾仔码头口味普通话的李屏宾饰演的这浓眉大眼的你也叛变革命了……
这些中文极好的“洋鬼子”同仇敌忾,组织内部好像有分配政委给他们做洗脑工作一样可团结辣!一律旗帜鲜明地在我们主角的成仙之路上各种使绊子搞破坏。笑话,我们的钢琴侠可是通天代,接下来自然是遇神杀神,照样砍下各种冠军耶稣都拦不住……
说到这儿有慧根的道友们已经可以看出来这其实是一个重生之钢琴风云版《战狼》了(皮包公司,钢琴元素作用跟包皮差不多,假壳子,心是中国心)。
哎呀放错图了,这是《冲出亚马逊》(每日乳狼 1/1)
不好意思,嘴角压不住了
你就很难想象,到2025年了都还有这种充满上世纪对“西方列强”刻板印象的“主旋律”传记片。
主创唯恐自己还不够根正苗红,特意还在结尾来了个“冠军来自沈阳、荣耀尽归大东北、全国人民点赞集体膏潮”的防伪认证和免责声明……
实在是典中典之典中典中典中典,原来是此次国服停服更新,版本改动回调至上世纪70年代,全面加强外籍玩家令其Buff叠满,除少部分氪金大佬及天赋怪不受影响,不少老玩家抽卡爆率直接变负数集体破防纷纷宣布退游。
小羊不才,在17年到18年跟过一个个人出资的纪录片剧组。抛开质量不谈吧,我只能说只要钱到位了,那艺娜我都能给你整一部纪录片出来,题目我都想好了就叫《爱如秽土转生》。
评论区众筹娜姐纪录片,有兴趣联系我,报名点在前苏联
当然会有人拿“这些都是根据真实事件真人改编的”一类的说辞来为这些古古怪怪八竿子打不着的这么一帮贵物凑在一起搞的这么一出东北玄幻现实主义抽象行为艺术开脱,诸如:“我们不创造什么,我们只是真实事件的搬运工”云云。然而我倒真的希望我可以相信他们的解释,这样我心里还好受些。
B站搜“张悦然线上写作课”
华语小说家张悦然曾在线上写作课里谈到真实事件素材和艺术加工之间的微妙关系:“……要警惕‘真实的力量’,真实的力量总是具有某种催眠作用,催眠掉了我们虚构的雄心。
张爱玲早年生活经验非常苍白,依然可以写出《倾城之恋》、《金锁记》这样揭示复杂人性的作品。然而到了后期的《秧歌》,张爱玲却在序言里大声呼喊:‘这个故事是真的!’因为它是真的,所以获得了逻辑的底护,在挑剔真实的读者那里得到了赦免。可是为什么真实的事件按照原样安置在小说里,就会显得失真呢?
我们必须明自:小说有其内在逻辑。就像另外一个太阳系,它有自己的运行规律。这时小说的逻辑已经偏离了真实事件逻辑。它们不再是同心圆了。你甚至不能根据真实事件的公式,推导出适用于小说的公式。”
如果说前面的一个半小时已经让我生不如死,那当影片行进到:父の二胡给子の钢琴伴奏居然拿了第一还准备计划飞去白宫对着总统骑脸输出的桥段一飞出来我真的决定放空自己——完全释然了。
好吧,人类的想象力竟能如此突破极限实在令人叹为观止。现在即使黑粉要轮奸我我都随意了——我不反抗了,就这样吧爱咋咋地。
此桥段一出,就仿佛导演化身单依纯在我鼻尖前用这IMAX激光厅几百平方的巨幕给我循环洗脑播放:“如何呢?又能怎?”。
娜姐救我
我挣扎着看完爬出影厅,心情是又气又失望的激动万分,对姜文在这部电影里那句经典名言有了更加深刻的体会,甚至戏里戏外突破时间空间使导演的设计和观众的体验形成了巧妙的互文:“……(看完电影气急败坏)我一激动我就呼吸困难,喘不上来气儿,早晚晕死过去。”
但话说回来,就其拍摄难度来说,平心而论,事实上传记励志片就是容易陷入困局:首先在选材上就不可能找普通人拍显然只能拍天才。
那么观众是否真的愿意看主角天神下凡走上人生巅峰暂且不论,单单拍出主角努力的原因就是一个巨大的考验——如果他是毫无理由的天才,那就是超级英雄片,记得带爆米花;如果是一个普通人,那么他为什么会这么努力?如果是父母逼他努力的,那父母的形象是正面的还是负面的?你让观众怎么共情?
横向对比同类型励志片《摔跤吧,爸爸》可以看出,导演涅提·蒂瓦里对于这种所谓“父母逼迫子女实现父辈未竟之理想”的行为合理性的解释穿插在影片各处。
比如开头设置女儿们自愿跳河训练:
中间展现父亲的老技术在女儿的新技术面前落败而归:
以及结尾决赛父亲被关小黑屋不在现场因此奖牌是为自己赢的:
这些桥段显而易见地削弱了上面这个问题可能带来的反人性风险。
反观《你行你上》:姜大导演一看,好家伙解决这问题还不简单?我根本不涉及好吧!哎我直接回避、不讨论这个问题不就行了……
甚至连这个问题的出现都是装模作样应付一下——影片开头的倒叙(戏剧体热开场部分)也是中间非常重要的反映朗朗拒绝学琴、反抗父亲的“雨后跳楼”的神仙桥段居然是承接自欧亚老师无故开除朗朗的经典名场面(合并同类项,这个要考),然后父子俩就这么莫名其妙地骂来骂去引出这个关键问题完了还不解决……
真的就跟儿戏一样不去深入研究任何一个值得探讨的社会问题、教育问题。我真的服了你们这些院线片,拜托别把我搞出神经衰弱,在此谢过各位爷的不杀之恩好吗?
电影《长江图》的导演、柏林银熊奖得主杨超老师曾在线上电影课程里反复强调:“电影是对物质现实的复原。”(当然我们知道这是来自于德国电影理论家齐格弗里德·克拉考尔的《电影的本性——物质现实的复原 》)
杨超老师线上电影课程
导演唯有足够真诚,坚信自己创造了一个真实的空间,里面的人、事和物都是真实存在和发生的,故事才能够说服观众、打动观众。
刚刚在今年4月13日离世的诺贝尔文学奖得主、秘鲁世界级作家马里奥·巴尔加斯·略萨曾在他的《给青年小说家的信》中写道:“一篇从属于现实的小说要求获得独立自主的权利,其内在营造出一个完全自给的(受小说家主观所影响的)世界并独立。而当形式有效时,就能创造这样的奇迹。”
Mario Vargas Llosa(略萨)
两位老师都告诉我们应当绝对真诚地塑造人物和时空,把它当真而非空有意淫戏耍观众。文学艺术如此,电影艺术亦当如此。
杨健编写的中央戏剧学院戏剧文学系编剧创作专业教材《拉片子——电影电视编剧讲义》中有一句话我觉得值得所有影视从业人员谨记:“一桩可信而不可能的事,比一桩可能而不可信的事更为可取。”
与君共勉。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。